【{$randkws}】什么因素决定着我们最后做出决定的故事 - {$web_name} 尽管事先要做镇静止痛

　　美国普林斯顿大学教授丹尼尔·卡尼曼将心理学知识引入经济学，并所以得到2002年诺贝尔经济学奖。他用微积分经济学回答了这样的难题：什么让人美满，大约起码少一点不幸？业内幕后花絮测评什么因素确定着我们最后做出确定？

　　卡尼曼得出的结论看上去颇为谬妄，乃至违反直觉。1996年，卡尼曼做了一个最为有名的评测，他探究了682名做结肠镜搜检的患者。这种搜检是把一个可伸缩的管子伸入肠内，另外往里面吹气，以使结肠镜（其冰凉的回顾何炅动态电子眼旁边有一个小小的解剖刀）能切取任何可疑组织。结肠镜搜检往往要持续一个半小时，尽管事先要做镇静止痛，但身外之物在体内穿行仍有痛感。不想做这种搜检的患者有一个替代方式，吃钡餐再照X光。沈阳网友热议粉丝应援这个办法很难受，但无痛感。

　　卡尼曼的评测是，将病人随机分为两组，其中一组病人的写给恋人的话：孤独时刻结肠镜搜检稍做延长，即搜检落幕后，先不抽出管子，而是安安静静地放一会儿，这时候病人会感到不舒服，但已没有什么大痛。做延长搜检的病人（不管着手阶段有多么痛苦）事后都反映不错，觉得下次挑选依然要选结肠镜而不是钡餐和X光。

　　另一组，没有延长搜检。这些病人只是按照正常程序做搜检，搜检落幕即抽出管子，下来后他们则感受非痛苦，大叫:“真像下地狱啊。”说下次不管如何都不挑选这种方式。

　　卡尼曼由此得出结论：我们在点评某种经验时，有时间长短的因素。也就是说，最后阶段的感受（痛苦或欣悦）程度确定了我们对全部事情的影象与点评，而这些影象和点评将对我们过去面对此种事或物做出某种确定起到相当首要的作用。由此，假如我们能很好地运用我们身体的这种特色，对我们预期某种决策以及每日做出上百个确定极其有效，运用地好也不失为一种“捷径”。