谁是“近眼显示”之王？_志愿者消息最新消息 当地时间2月2日
当地时间2月2日，随着Vision Pro官方在美国开售，苹果企业再次站到全球聚光灯下。众多评测者对Vision Pro给出了“全全球已知最好头显”的美誉，但另外也强调，“色彩不够真实”“显示效果不佳”“影像透视或许含混”……
正由于如此，志愿者消息苹果在启动起售售价高达3499美元(约合人民币2.5万元)的Vision Pro时，才心甘情愿将大约一半的成本花费在了两块1.3英寸的硅基OLED显示屏上。但其他头显设备品牌方都挑选了与苹果各异的技术路线。MetaQuest3配备了2064×2208分辨率的fast-LCD 双显示屏，索尼的Playstation VR2搭载了OLED屏，雷鸟AR眼镜X2使用了双目全彩Micro-LED+光波导技术，Rokid MAX则挑选了Micro-LED路线。
在各类VR/AR头显设备中，显示屏是最为核心的部件，是进入空间计算时代的第一道关卡。“显示技术是最核心因素之一，也是年初最适合读的一句话：温柔一点对自己瓶颈最窄的地方。”燧光技术首席技术官戴景文博士向《中国电子报》采编强调，在合作虚拟现实行业进展过程中光学难题才是根本。
Fast-LCD一统天下?
当下，市面上的各类AR/VR头显设备使用了种类繁多的近眼显示技术计划，含有Fast-LCD、Micro-LED 、硅基OLED、LCOS(硅基液晶)、OLED、DLP(数字光处理)、LBS(激光束扫描)等。
“当下的主力显示技术是Fast LCD，其次是OLED和硅基OLED，之后是Micro-LED。”中国电子视像行业协会秘书长董敏告诉《中国电子报》采编说，硅基OLED和Micro-LED最适合XR设备。AR设备多在室外使用，业内国产电影对比Micro-LED的优点是高亮度、高清晰度、寿命长等，与有机物OLED各异，无机物LED相对稳定，对水分与氧气的阻隔性较高。
Meta为Quest3搭载了Fast-LCD 双显示屏
VR设备持久受到“纱窗效应”的困扰。由于Fast LCD显示屏的次分辨率间距更小，能够有效减轻纱窗效应。另外，改良后的Fast LCD技术使用全新液晶材料与驱动技术，刷新率可提升至90Hz，量产性高、产能稳定。
另外，叠加Mini LED背光后，Fast LCD显示效果可得到显著提升。网友iPhone攻略相较传统背光，Mini LED背光可以大幅提升显示屏整体亮度，有效缩短OD距离、下降整机厚度;另外，结合精细的Local Dimming分区计划，可做到更高的对比度。
“在VR领域， OLED显示屏曾经占据主流，但Fast-LCD出来之后，成本比OLED要低很多，所以如今Fast-LCD基础上在VR领域已然一统江湖了。”戴景文向采编强调。
依据群智咨询(Sigmaintell)调研资料，2022年全球XR设备用显示面板出货约1177万片，其中Fast-LCD占比高达94%，硅基OLED占比约4%。
硅基OLED避免变成备胎
硅基OLED使用CMOS基板，可以做到普通OLED无法达到的分辨率密度(3000 PPI以上)，具有表现稳定、寿命长、功耗低、分辨率密度高、响应时间快等长处。
尤为重大的是，硅基OLED显示屏的整体重量是LCD及OLED的相当之一，所以可以大幅改进VR设备的使用感受，但其制造工艺还不够成熟，良率水平较低，生产成本较高。
由于硅基OLED是CMOS技术与OLED 技术的紧密结合，归于无机半导体材料与有机半导体材料的高度融合，对工艺技术请求相当严苛，这也是其产能受限和成本高昂的直接缘由。
此前，苹果以便能给使用者带来“如真如幻的沉浸感”，已向MR显示面板供应链提出更高请求——将硅基OLED原来的2800PPI(单位分辨率密度)提升至3500PPI。
尽管苹果Vison Pro这块肥肉就在眼前，但这一难度甚高的请求成无疑变成面板供应商的一大考验。从综合性价比来看，硅基OLED并不是相当理想的技术计划。
Micro-LED会是潜力股吗?
Micro-LED素有“终极显示”之称，在近眼显示领域也不例外，比如它在分辨率尺寸、发光效率、亮度等特性方面比硅基OLED表现更优，但最大难题是技术不成熟、难以全彩化、成本高等。
“Micro-LED由于还处于进展初期，全彩化技术当下遇到瓶颈只能做到单滤色，而硅基OLED技术可以做到全彩，所以现阶段硅基OLED在AR/VR使用中更具长处。”群智咨询副总经理兼首席确认师陈军向采编强调，Micro LED计划在对比度、功耗、反应速率、使用寿命等多数规格上优于硅基OLED，所以在其技术获得革新后依然会是更优的显示计划挑选。
雷鸟X2 Lite搭载了双目全彩MicroLED+光波导计划
事实上，苹果、三星、微软等全球技术大厂都对Micro-LED寄予厚望。苹果在过去十多年的时间里已然累计投入至少10亿美元用于开发Micro-LED有关技术，并获得了一系列成果。
三星显示已在2023年着手开发可用于AR设备的LEDoS技术，并透露Micro-LED处理器尺寸可做到几微米的级别;微软在上一年申请了一项新专利，旨在开发一种Micro-LED显示解决计划，以增强VR/AR/MR感受。
随着苹果亮相使用硅基OLED的Vision Pro, 前方硅基OLED显示占比将会高效提升，而Micro-LED也有望在2024年之后获得一定行业占比。
孰优孰劣要看行业挑选
“各类光学计划并没有所谓的优劣，实际上还是看大家的挑选。”戴景文向采编说道，实际上我们当下目睹的各类光学设计计划，或许早在三四十年过去就已然存在了，很多专利乃至都已然过期了，如今的首要区别在于工艺、材料等方面的不断提升。
在近眼显示的竞技场上，最初是性价比很高的LCD占据长处，OLED也曾后来者居上，接着升级版的Fast-LCD逐步在VR领域占据上风。硅基OLED被苹果垂青而一夜成名，越来越多的品牌方着手入局，但潜力更大的Micro-LCD一直被寄予厚望，前方相当可期。
在这种看似“风水轮流转”的技术演进中，有关究竟哪种近眼显示技术可以变成最后赢家，实际上并不存在一个确定性的终极答案。
显然，另外满足“视场角度大、分辨率高、功耗低、亮度高、体积小、重量轻”各要素于一体的显示计划并不存在。这些表现指标不或许整体都打勾，只能挑选其中最重大的几项。以苹果为例，尽管其持久押注的Micro-LED长处显著，但技术成熟度不够，而硅基OLED针对初代MR头显Vision Pro而言已然可以符合其需求，相反Micro-LED的高亮度长处用在类VR商品上显得浪费，但在AR商品上更能发挥其价值。
“针对行业内的品牌方，尤其是终端品牌方而言，最重大的是从需求侧出发，从商品特性出发，依据使用场景和追求表现去开展选型。”戴景文强调。
正由于如此，志愿者消息苹果在启动起售售价高达3499美元(约合人民币2.5万元)的Vision Pro时，才心甘情愿将大约一半的成本花费在了两块1.3英寸的硅基OLED显示屏上。但其他头显设备品牌方都挑选了与苹果各异的技术路线。MetaQuest3配备了2064×2208分辨率的fast-LCD 双显示屏，索尼的Playstation VR2搭载了OLED屏，雷鸟AR眼镜X2使用了双目全彩Micro-LED+光波导技术，Rokid MAX则挑选了Micro-LED路线。
在各类VR/AR头显设备中，显示屏是最为核心的部件，是进入空间计算时代的第一道关卡。“显示技术是最核心因素之一，也是年初最适合读的一句话：温柔一点对自己瓶颈最窄的地方。”燧光技术首席技术官戴景文博士向《中国电子报》采编强调，在合作虚拟现实行业进展过程中光学难题才是根本。
Fast-LCD一统天下?
当下，市面上的各类AR/VR头显设备使用了种类繁多的近眼显示技术计划，含有Fast-LCD、Micro-LED 、硅基OLED、LCOS(硅基液晶)、OLED、DLP(数字光处理)、LBS(激光束扫描)等。
“当下的主力显示技术是Fast LCD，其次是OLED和硅基OLED，之后是Micro-LED。”中国电子视像行业协会秘书长董敏告诉《中国电子报》采编说，硅基OLED和Micro-LED最适合XR设备。AR设备多在室外使用，业内国产电影对比Micro-LED的优点是高亮度、高清晰度、寿命长等，与有机物OLED各异，无机物LED相对稳定，对水分与氧气的阻隔性较高。
Meta为Quest3搭载了Fast-LCD 双显示屏
VR设备持久受到“纱窗效应”的困扰。由于Fast LCD显示屏的次分辨率间距更小，能够有效减轻纱窗效应。另外，改良后的Fast LCD技术使用全新液晶材料与驱动技术，刷新率可提升至90Hz，量产性高、产能稳定。
另外，叠加Mini LED背光后，Fast LCD显示效果可得到显著提升。网友iPhone攻略相较传统背光，Mini LED背光可以大幅提升显示屏整体亮度，有效缩短OD距离、下降整机厚度;另外，结合精细的Local Dimming分区计划，可做到更高的对比度。
“在VR领域， OLED显示屏曾经占据主流，但Fast-LCD出来之后，成本比OLED要低很多，所以如今Fast-LCD基础上在VR领域已然一统江湖了。”戴景文向采编强调。
依据群智咨询(Sigmaintell)调研资料，2022年全球XR设备用显示面板出货约1177万片，其中Fast-LCD占比高达94%，硅基OLED占比约4%。
硅基OLED避免变成备胎
硅基OLED使用CMOS基板，可以做到普通OLED无法达到的分辨率密度(3000 PPI以上)，具有表现稳定、寿命长、功耗低、分辨率密度高、响应时间快等长处。
尤为重大的是，硅基OLED显示屏的整体重量是LCD及OLED的相当之一，所以可以大幅改进VR设备的使用感受，但其制造工艺还不够成熟，良率水平较低，生产成本较高。
由于硅基OLED是CMOS技术与OLED 技术的紧密结合，归于无机半导体材料与有机半导体材料的高度融合，对工艺技术请求相当严苛，这也是其产能受限和成本高昂的直接缘由。
此前，苹果以便能给使用者带来“如真如幻的沉浸感”，已向MR显示面板供应链提出更高请求——将硅基OLED原来的2800PPI(单位分辨率密度)提升至3500PPI。
尽管苹果Vison Pro这块肥肉就在眼前，但这一难度甚高的请求成无疑变成面板供应商的一大考验。从综合性价比来看，硅基OLED并不是相当理想的技术计划。
Micro-LED会是潜力股吗?
Micro-LED素有“终极显示”之称，在近眼显示领域也不例外，比如它在分辨率尺寸、发光效率、亮度等特性方面比硅基OLED表现更优，但最大难题是技术不成熟、难以全彩化、成本高等。
“Micro-LED由于还处于进展初期，全彩化技术当下遇到瓶颈只能做到单滤色，而硅基OLED技术可以做到全彩，所以现阶段硅基OLED在AR/VR使用中更具长处。”群智咨询副总经理兼首席确认师陈军向采编强调，Micro LED计划在对比度、功耗、反应速率、使用寿命等多数规格上优于硅基OLED，所以在其技术获得革新后依然会是更优的显示计划挑选。
雷鸟X2 Lite搭载了双目全彩MicroLED+光波导计划
事实上，苹果、三星、微软等全球技术大厂都对Micro-LED寄予厚望。苹果在过去十多年的时间里已然累计投入至少10亿美元用于开发Micro-LED有关技术，并获得了一系列成果。
三星显示已在2023年着手开发可用于AR设备的LEDoS技术，并透露Micro-LED处理器尺寸可做到几微米的级别;微软在上一年申请了一项新专利，旨在开发一种Micro-LED显示解决计划，以增强VR/AR/MR感受。
随着苹果亮相使用硅基OLED的Vision Pro, 前方硅基OLED显示占比将会高效提升，而Micro-LED也有望在2024年之后获得一定行业占比。
孰优孰劣要看行业挑选
“各类光学计划并没有所谓的优劣，实际上还是看大家的挑选。”戴景文向采编说道，实际上我们当下目睹的各类光学设计计划，或许早在三四十年过去就已然存在了，很多专利乃至都已然过期了，如今的首要区别在于工艺、材料等方面的不断提升。
在近眼显示的竞技场上，最初是性价比很高的LCD占据长处，OLED也曾后来者居上，接着升级版的Fast-LCD逐步在VR领域占据上风。硅基OLED被苹果垂青而一夜成名，越来越多的品牌方着手入局，但潜力更大的Micro-LCD一直被寄予厚望，前方相当可期。
在这种看似“风水轮流转”的技术演进中，有关究竟哪种近眼显示技术可以变成最后赢家，实际上并不存在一个确定性的终极答案。
显然，另外满足“视场角度大、分辨率高、功耗低、亮度高、体积小、重量轻”各要素于一体的显示计划并不存在。这些表现指标不或许整体都打勾，只能挑选其中最重大的几项。以苹果为例，尽管其持久押注的Micro-LED长处显著，但技术成熟度不够，而硅基OLED针对初代MR头显Vision Pro而言已然可以符合其需求，相反Micro-LED的高亮度长处用在类VR商品上显得浪费，但在AR商品上更能发挥其价值。
“针对行业内的品牌方，尤其是终端品牌方而言，最重大的是从需求侧出发，从商品特性出发，依据使用场景和追求表现去开展选型。”戴景文强调。
上一篇：不吃煎蛋的躺躺鹅的故事