挑战史前性别角色：研究发现女性也是猎人 | {$randkws}热点解读 女性在生理上无法狩猎

考验史前性别人物：探究察觉女性也是猎人。信用:uux.cn/CC0公共领域
（神秘的地球uux.cn）据特拉华大学（希拉里·道威斯）：对我们许多人来说，这是一个熟悉的历程:在史前时代，男人是猎人，女人是采集者。女性在生理上无法狩猎，独家直播动态报道由于她们的解剖结构与男性各异。由于男人是猎人，他们合作了人类的进化。
但是，依据特拉华大学人类学教授莎拉·莱西的探究，这个历程是不真实的，这项探究最近发表在《科学美国人》和《美国人类学家》杂志的两篇论文中。
莱西和她来自圣母大学的朋友圈愿你被温柔以待，送给正在努力的你同仁卡拉·奥科博克探究了旧石器时代(约250万年至1.2万年前)依据性别开展的劳动分工。经由对现有考古证据和文献的回顾，他们察觉很少有证据扶持性别人物被明确分配的观点。该小组还探究了女性的生理，察觉女性不只在生理上有能力变成猎人，并且差不多没有证据表明她们不打猎。
莱西是一名探究早期人类养生的生物人类学家，奥科博克是一名生理学家，他在现代和化石记录之间开展类比。他们是探究生院的好友，在“抱怨一些论文使用了默认的无效假设，即穴居人有很强的性别分工，男性狩猎，女性收集东西”后，刚刚白鹿榜单他们兴办了。我们想，“为什么这是默认的？“我们有如此多的证据证明事实并非如此，”莱西说。
探究人员在古代工具、饮食、艺术、墓葬和解剖学中察觉了两性平等的例子。
“人们在过去察觉的东西，他们只是自动地将它们性别化，而不承认我们在过去察觉的每个人都有这些标记的事实，不管是在他们的骨头里还是在他们坟墓里的石器里。我们真的本周独立游戏榜单不得知谁做了什么，对吗？我们不能说，‘哦，只有雄性会打盹儿’，由于石器上没有留下能告诉我们是谁制作的特征，”莱西说，他指的是石器的制作方法。“但是从我们所掌握的证据来看，似乎在人物上差不多没有性别差异。”
该小组还探究了男性和女性之间的解剖和生理差异是否会阻碍女性狩猎的难题。他们察觉，在需要速度和力量的促销中，如短跑和投掷，男性比女性有长处，但在需要耐力的促销中，如跑步，女性比男性有长处。这两种促销在古代狩猎中都是必不可少的。
该小组强调了雌激素的作用，这种激素在女性中比男性更突出，是赋予这种长处的核心成分。雌激素可以增多脂肪代谢，从而为肌肉提供更持久的能量来源，并可以调节肌肉确认，防止肌肉磨损。科学家已然追溯到6亿年前的雌激素受体，这是一种将激素导向体内正确位置的蛋白质。
“当我们更透彻地观察解剖学和现代生理学，然后实际观察古代人的骨骼遗骸时，男性和女性之间的创伤模式没有区别，由于他们在做同样的促销，”莱西说。
在旧石器时代，大多数人日常在小群体中。对莱西来说，群体中只有一若干人会狩猎的想法是没有价值的。
“你日常在这样一个小民间里。你必须相当相当灵活，”她说。“每个人都必须能够在任何时候扮演任何人物。这似乎是显而易见的事情，但人们并不这么觉得。”
猎人
1968年，人类学家理查德·b·李和欧文·德沃尔出版了《男人是猎人》，这是一部在1966年的研讨会上发表的学术论文集，男人是猎人，女人是采集者的理论首次声名狼藉。作者觉得，与我们的灵长类表亲相比，狩猎经由在史前饮食中添加肉类来合作人类进化，有助于大脑的增长。作者假设所有的猎人都是男性。
莱西强调，之前学者的性别偏见是这个概念在学术界被广泛接纳，并最后研究到流行文化的缘由之一。电视卡通、历程片、博物馆展品和教科书强化了这一理念。当女性学者发表相反的探究时，她们的岗位在很大程度上被忽视或贬低。
莱西说:“在70年代、80年代和90年代，有女性发表过这方面的文章，但她们的作品一直被归入‘哦，那是女权主义的指责或女权主义的方法’。”这是在遗传学和生理学以及雌激素作用的探究呈现之前。我们既想重提他们已然提出的论点，又想加入所有新的东西。"
莱西说，“人类猎人”理论持续作用着这门学科。尽管她承认需要对史前人类的日常——尤其是女性——做更多的探究，但她期盼她有关两性分工的观点能变成前方探究的默认方法。
莱西说，300万年来，男性和女性都参与了他们小区的生存采集，对肉类和狩猎的依赖是由两性共同驱动的。
“这不是只有男人才会做的事情，所以男性行为合作了进化，”她说。“我们今日所觉得的事实上的性别人物并不是固有的，也不是我们祖先的特征。几百万年来，我们在许多方面都是相当平等的物种。”